Also ich ich sehe hier keine großartig "aufgeregte" Stimmung. Ich lese hier Meinungen über die, auch meiner Meinung nach, grottenhäßliche Bauweise.

Mit einer "Zivilisation" wie einer meiner Vorschreiber es genannt hat, also damit kann ich jetzt nichts anfangen. Also was diese schreckliche Bauweise mit "Zivilisation brauchen" zu tun, erschließt sich mir nun überhaupt nicht. Hier geht es um Tourismus, nicht um Urbanisation, um Lebensraum, oder liege ich da falsch? Ich verstehe in diesem Zusammenhang auch das Beispiel Las Palmas, als Stadt gemeint, nicht. Oder New York? NY wurde 1610 besiedelt. Berlin wurde urkundlich erstmals 1237 erwähnt, was hat das mit der Bauweise von Puerto Rico zu tun? Das waren doch vollkommen andere Zeiten und Notwendigkeiten.

Oder soll ich die vorherige Post so verstehen, das die Kritiker dieser verheerenden Bauweise besser ruhig sein sollen, oder Ihnen wird quasi vorgehalten, das diese Kritiker anscheinend die Steinzeit vorziehen, mit Vogelgezwitscher usw. Also bitte, nicht diese Totschlagkeule rausholen. Es gibt immer, wenn man sich denn etwas Mühe gibt, einen verträglicheren Weg.

Außer mit demjenigen vielleicht der mehr zahlt - der baut und bestimmt.

PS: Ich bin jedes Jahr mindestens 2x auf der Insel, und ich werde den Teufel tun, wenn ich vom Flughafen nach Mogan fahre, die Augen zu machen damit ich diese Sünden nicht sehe. Die Freiheit meine Augen auf zu machen oder zu zu machen wann ich will, die lasse ich mir nicht verbieten.