Die Einspruchsfrist gegen die Gesetzesvorlage ist ja verstrichen.Ich meine, dass viele Einsprüche eingelegt worden sind.Bis heute habe ich noch keine amtliche Statistik über Zahl der Einsprüche in Erfahrung bringen können.Auch das weitere Vorgehen der Inselregierung würde mich sehr interessieren.Weiß einer hier im Forum etwas Genaueres?
Vielen Dank im voraus
@germrauschi: mal abgesehen davon daß das Steuerhinterziehung ist, wenn Eigentümer Mieten brutto für netto sich die Tasche steckten gibt es aber durchaus jede Menge Leute, die unter den wechselnden Bewohnern von Appartements, Wohnungen und Bungalows in Anlagen "leiden". Übrigens nicht nur auf GC, sondern auch bei uns in D.
Hier wie dort greift die illegale touristische Vermietung um sich, viele Leute, die in viel besuchten Städten wie Berlin, München, Köln leben können ein trauriges Lied davon singen. Alle paar Tage oder Wochen neue Nachbarn. Die nachts polternd heimkommen und dann noch weiter feiern. Die keine Rücksicht nehmen auf ständig wohnenden Nachbarn, denn sie wollen ja Spaß und haben Ferien. Dazu treiben solche Kurzzeitmieter auch die Mieten hoch, wenn man für 300€ die Woche vermieten kann, warum dann an Festmieter für 600€ im Monat?
Nein, ich bin schon der Meinung, daß Urlauber in touristische Anlagen, Ferienwohnungen, Pensionen und in Hotels wohnen sollten und die Residenten in Häusern ohne Touristen. Die Interessen liegen doch größtenteils himmelweit auseinander.
Und letztendlich "leidet" auch der Staat wenn keine Steuern bezahlt werden. Steuerhinterziehung ist asozial und zudem unfair allen anderen gegenüber, die ihre Steuern bezahlen und, in diesem Fall, legal vermieten.
Ach "dyson", ich glaube wir hatten dieses Thema schon einmal. Du kommst aus Deiner kleinkarierten Bild-Zeitungs-Mentalität eben nicht raus, von daher lassen wir es.
Nicht das Leben ist langweilig, sondern Deine eigene Wahrnehmung des Lebens
www.info-grancanaria.com Videos, Infos & Tipps rund um die Insel
Diese aktuelle Erklärung schrieb der Bürgermeister von San Bartolome de Tirajana "Marco Aurelio Pérez Sanchez" heute um 14:25 Uhr auf seiner Facebook-Seite. Ich habe jetzt keine Zeit den Text zu übersetzen, sicher gibt es Leute hier im Forum die mehr Zeit dazu haben:
El PGOs de San Bartolomé de Tirajana no expropiará la propiedad turística
El Ayuntamiento sale al paso de informaciones tergiversadas que están generando alarma social entre los residentes en la zona turística
El Plan General de Ordenación supletoria (PGOs) del municipio de San Bartolomé de Tirajana no va a realizar ninguna clase de expropiación de las viviendas, bungalós o apartamentos a los propietarios residentes en la zona turística, ni tampoco impedirá el uso o gestión legal que los propietarios realicen a título particular con sus bienes inmuebles.
Con esta apreciación, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana quiere dar por zanjada la alarma social que están generando las cartas personalizadas envidadas por correo y las informaciones falsas y tergiversadas que se están poniendo en circulación de forma interesada, para generar malestar, confusión y polémica, y para crear una corriente de opinión contraria al documento más importante para la ordenación territorial del municipio.
En estos momentos, el documento del PGOs aprobado inicialmente el pasado 22 de mayo por la Consejería de obras Públicas, Transportes y Política Territorial del Gobierno de Canarias, se encuentra en fase de exposición pública durante todo el mes de agosto y septiembre para que la vecindad realice las alegaciones que estime y considere oportunas.
El Ayuntamiento, que ya ha llevado cabo reuniones explicativas sobre el documento del PGOs con los representantes de los colectivos sociales, con los concejales de la oposición y también con más de medio centenar de empresarios y promotores del ámbito turístico de Playa del Inglés, retomará dichas sesiones de trabajo explicativo por todos los núcleos poblaciones durante el mes de septiembre.
Ich finde dyson hat recht, wir betreiben eine kleine ofizill angemeldete touristische Anlage OHNE All-Inkl. etc. ABER wir haben vorgaben zu erfüllen, Versicherungen für Gäste und Angestellte, Steuern zu zahlen etc. pp...
Wenn man dem illegalen den gar ausmachen will bleibt manchmal kaum eine andere Möglichkeit. Ich sehe es eher positiv als negativ wenn dies halbwegs so umgesetzt wird wie viele "vermuten". Die gibt allen legalen kleinen Anlagen auch wieder mehr Luft zum Atmen, denn wir haben es am schwersten gegen die "illegale" Vermietung "anzustinken".
Davon abgesehen, wenn eine Anlage im Grundbuch als touristische Anlage eingetragen ist und dafür die Nutzungsrechte hatte, wie kan man auf die Idee kommen jedes Apartment oder jeden Bungalow einzelnd an private Personen zu verkaufen? Allein das ist schon zu hinterfragen und man sollte ggf. die Verkäufer man entsprechend angehen. Davon abgesehen bleibt es ja jedem neuen Besitzer freigestellt sein Eigentum dann in so einer ehemals touristischen Anlage an eine Betreibergesellschaft zu vergeben, die dann legal die Mieteinnahmen generiert. Ok wird dann wohl weniger übrig bleiben, weil dann endlich Steuern, Versicherungen etc. gezahlt werden aber einen Verlust sehe ich da nicht auf die Insel zukommen. All-Inklusive Urlauber sind sowiso schon länger da und haben mit den individuellen Gästen rein gar nichts gemeinsam, denn AI bringt kein zusätzliches Geld auf die Insel. Die individuellen Gäste können ja auch weiterhin individuell buchen, halt nur nicht mehr direkt beim Eigentümer sondern beim "Betreiber". Bei uns klappt das auch, warum sollte das in anderen Anlagen nicht auch gehen??
Wer morgens zerknittert aufsteht, hat den ganzen Tag über Entfaltungsmöglichkeiten :o)
***********
Gran Canaria News / Gay Bungalows Paso Chico
***********
@germrauschi: Wenn es "kleinkariert" ist gegen Steuerhinterzieher zu sein bin ich sehr gerne "kleinkariert". Du hast recht, ich werde meine Meinung nicht ändern und für Leute, die ihre Steuern nicht zahlen, keine Entschuldigung akzeptieren. Und für die, die das unterstützen, auch nicht.
Danke dyson, du hast meine volle Zustimmung. Ich finde es echt mal wieder sehr schade, dass es hier keinen "Danke"-Button gibt.
Eine Ungezogenheit von germrauschi, eine sachliche Debatte plötzlich in einen pesönlichen und beleidigenden Angriff herabzuziehen.
Canarias7 meldet heute mehr oder weniger dasselbe, was Kai30GC gestern von der FB-Seite des Bürgermeisters kopiert hat:
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=386364
Heute veröffentlicht der Bürgermeister auf seiner persönlichen Facbookseite (Zeitungsartikel aus der "La Provinicia"), dass die Regierung eine residenziale Nutzung garantiert. In vorherigen Berichten stellte er bereits klar - das sehr viele Falschmeldungen im Umlauf sind und waren.
Berechtigungen
Zitieren