Ojos de Garza

[germrauschi]

Ich bin auf diesen urigen Ort Ojos de Garza aufgrund eines Artikels in der "Gran Canaria Ole" vom Juni 2013 gekommen. In diesem Magazin gibt es eine Rubrik "Foto-Impressionen". In diesem Artikel wurde das Dörfchen mit Bildern, Text und der Problematik eines Abrisses vorgestellt. Da ich mich in dieser Zeit auf der Insel befand und mich Orte, die ich noch nicht kenne interessieren, bin ich also dort hingefahren und habe ein wunderschönes Kleinod an der sonst so tristen Ostküste entdeckt. Ich kann daher die Argumentation Zitat: die Strände sind für alle da, es ist im Sinne der Allgemeinheit, dass nicht Einzelne ihre Ferienhäuser einfach irgendwo hin bauen." - Ende Zitat, für diese Küstenregion nicht ganz nachvollziehen. Abgesehen davon habe ich bei meinem Besuch auch etliche Touristen angetroffen, die den Strand und die befestigte Promenade kostenlos besucht und benutzt haben. Es ist doch ganz augenscheinlich, das die Bewohner des Ortes Hand angelegt haben um sich selbst und der Allgemeinheit einen angenehmen Zugang und Aufenthalt am Atlantik zu erschaffen und hier nicht irgendjemandem irgendetwas weggenommen wurde.
Ob meine Aussagen in dem Video richtig oder falsch sind überlasse ich dem Betrachter – Ich habe nur Passagen des Verfassers des Artikels in dem Magazin „Gran Canaria Ole“ auszugsweise zitiert. Ich gehe davon aus, dass die Redaktion, bzw. der Redakteur keine Unwahrheiten in die Welt gesetzt hat.
Daher hoffe ich weiter, das „Ojos de Garza“ nicht platt gemacht wird und ich den Ort im Herbst wieder besuchen kann. Das ist meine ganz persönliche Meinung!

[dyson]

Unwahrheiten werden nicht wahrer nur weil sie in einem öffentlichen Medium jedweder Art veröffentlicht werden, auch wenn es im Sommerloch ist.
Vielleicht sollte der geneigte Leser nicht nur den Strand, sondern auch die Ortschaft Ojos de Garza mal besuchen. Dort werden Menschen, wenn der Flughafen ausgebaut wird, tatsächlich ihre langjährigen Wohnungen und Lebensmittelpunkt verlassen müssen. Da sind es nicht nur illegale Wochenend- und Feriendomizile, die verschwinden müssen.
Vielleicht darüber mal nachdenken.

[paradisegarden]

Ja, lieber TC490, das ist natürlich erkennbar. Aber bitte nicht bös sein, öffentlich zu schreiben, dass man Bewohnern eines Küstenstreifens eine Springflut wünscht ist zumindest grenzwertig.

[TC 490]

Das mag deine Meinung und vielleicht auch die einiger anderer sein. Eine der positiven Eigenschaften eines Forums ist jedoch, dass man es nicht nur mit Ja-Sagern und unsachlichen Threadzerstörern zu tun hat, sondern auch mit einigen die eine klare Meinung zu gewissen Themen haben und diese auch ausdrücken.

[Waidpower]

Das mag deine Meinung und vielleicht auch die einiger anderer sein. Eine der positiven Eigenschaften eines Forums ist jedoch, dass man es nicht nur mit Ja-Sagern und unsachlichen Threadzerstörern zu tun hat, sondern auch mit einigen die eine klare Meinung zu gewissen Themen haben und diese auch ausdrücken.

Das Privileg der "klaren Meinung" scheinen nur einige wenige zu haben.
Andere wurden dafür schon aus dem Forum ausgeschlossen.
Aber die unterschiedliche Bewertung basiert auch nur auf der subjektiven Meinung der Entscheidungsträger.
Ist halt alles so wie im Leben außerhalb des Forums.

[felin]

Das Privileg der "klaren Meinung" scheinen nur einige wenige zu haben.
Andere wurden dafür schon aus dem Forum ausgeschlossen.

???? Niemand wird für eine klare Meinung ausgeschlossen, solange persönliche Angriffe unterbleiben.
Es ist ganz einfach.... "Der Ton macht die Musik".

[TC 490]

Das Privileg der "klaren Meinung" scheinen nur einige wenige zu haben.
Andere wurden dafür schon aus dem Forum ausgeschlossen.

Es gibt leider auch hier, wie in vielen anderen Foren, einige Leute die nicht zwischen ihrer Meinung und persönlichen Angriffen gegen Forenuser, andere erkennbare Personen und Firmen unterscheiden können. Diesen entscheidenden Unterschied erkennt oft nur der Forenbetreiber/Admin/Mods und die hier agierenden wissen meiner Meinung nach, sehr genau was sie tun.

Mal abgesehen von den üblichen Störern, deren postings du vielleicht als wahr empfindest, in der Realität sollen sie jedoch nur dazu dienen, dass möglichst viele user darauf antworten und/oder das Thema zerrissen wird bzw. es werden Themen gewählt die mit großer Wahrscheinlichkeit zu Konflikten unter den Forenusern führen und dann hüpfen sie um´s Lagerfeuer und freuen sich diebisch wenn die angedachte Idee aufgeht.

Und dann gibt´s da noch die Leute die Doppelaccounts haben. Sicher wirst auch du keine Lust darauf haben dass sich ein und derselbe user gegenseitig unter verschiedenen Namen zupostet.

Vertrau einfach den Menschen die diese Webseite betreiben und du wirst noch viel Freude an diesem Forum haben. Wenn dir jedoch dieses einigermaßen vernüftige und sachliche Forum zu ruhig ist und du lieber zu Foren tendierst auf denen Schlammschlachten ausgetragen werden, dann wirst du hier sicher vergeblich darauf warten.

Ach so, noch etwas an das wohl kaum jemand denkt: Der Admin wird sicher eine Liste führen mit all jenen Namen von Personen, Firmen und links die sich bei ihm gemeldet haben und ausdrücklich zum Ausdruck gebracht haben, dass sie in diesem Forum nicht genannt werden wollen. Wenn dann irgendwelche user denen es Spaß macht mit Realnamen durch die Gegend zu werfen oder aber auch vollkommen unbedarft diese Namen nennen, dann werden diese Namen/postings logischerweise gelöscht.

Du siehst, alles nicht so einfach. Für Leute wie mich, die bei kritischen postings versuchen keine Namen zu nennen, ist es hingegen sehr einfach.

[weho]

Gut formuliert TC 490. Auch meine Meinung.

[TC 490]

Hier übrigens ein kleines Beispiel was aus solchen threads wird wo der erste Schreiber nur die Lunte ausgelegt hat und es wurden 6 satte Seiten daraus (und noch ist das Thema nicht komplett durch): http://www.gran-canaria-insider.info...reckig-wie-nie!!!!
Der Schreiber hat sich sicher bereits totgelacht über unsere vielfältigen Reaktionen. (Ich hab glaube ich nichts geschrieben, da mir aus dem 1. posting heraus klar war, dass das nicht ernst gemeint ist).

[paradisegarden]

@TC490: des lieben Forenfriedens willen wollte ich mich nicht mehr äussern.
Aber meine Aussage, dass es grenzwertig ist, Anderen durch eine Springflut Tod und Zerstörung zu wünschen in einen Zusammenhang mit persönlichen Angriffen, usern mit Doppelaccounts, "üblichen Störern" etc zu stellen ist eine Ungeheuerlichkeit, die seinesgleichen sucht.
Die Grenzen zumindest des guten Geschmacks habe nicht ich überschritten und Waidpower hat zu 100% recht wenn er schreibt, dass manche user sich hier fast alles herausnehmen dürfen.
Ich weiß auch nicht wie es zu einem politisch engagierten, "sein" Land liebenden Menschen passt, Menschen dieses Landes quasi "die Pest an den Hals zu wünschen".
Wenn die Bauten illegal sind, dann wird es wohl legale Möglichkeiten geben, diese Illegalität zu beseitigen.
Würde ich schreiben: "das Hotel yx gefällt mir nicht, hässlicher Kasten, ich hoffe es stürzt ein oder es gibt eine gewaltige Gasexplosion" - was wär dann wohl hier los?
Anstatt einmal innezuhalten und nachzudenken, ob Du nicht doch etwas zu weit gegangen bist, legst Du noch und noch nach.
Ungeachtet Deiner früheren Verdienste glaub ich doch, dass es sich auch für Dich geziemt nicht wild auf andere User einzudreschen und für Dich und den Betreiber der Webseite in Anspruch zu nehmen, immer richtig zu liegen.
Eines ist schon klar: ohne Deine vielen sachlichen Beiträge wäre das Forum wahrscheinlich längst tot. Ich glaube aber nicht, dass Du daraus den Anspruch ableiten kannst, aus einer Emotion heraus anderen Menschen Tod und Verderben zu wünschen und dass dann auch noch zu verteidigen.