Die Vertragsmodalitäten kenne ich nicht, aber ein par Fakten gibt es schon.
Gestoppt wurde das von einem Gericht, die Genehmigungen lagen eigentlich alle vor. Geklagt hat eine Lebensraum Wasser SL. Diese Firma hat bisher aber keine Umsätze gemacht und hat nur die minimalen Einlagen. Die Inhaber der Firma sind mit den Inhabern vom Aqualand bekannt. Diese bestreiten aber etwas damit zu tun zu haben.
Jetzt zu Deutung: Wenn also eine Firma, die eigentlich nichts tut gegen ein Projekt klagt, dann hat das ein gewaltiges Geschmäckle. In Regress kann man das Unternehmen dann auch nicht wirklich nehmen, da es ja (fast) nichts besitzt. Aber man hat mal ordentlich Knüppel zwischen die Beine der neuen Parkbetreiber geworfen.