Druckbare Version
Die kanarische Regierung plant für Januar 2007 de Abriss von 14 Doppelhaushälften und Teile von weiteren 12 in Hoya Pozuelo in Telde.
Diese Häuser wurden zu weit in Richtung Meer gebaut und verstossen gegen das Küstengesetz das besagt, dass 100 Meter Abstand zur Küste gehalten werden muss.
© queru
Die Bewohner der 21 Reihenhäuser in Hoya Pozuelo in La Garita erhielten gestern den Bescheid, dass sie ihre Häuser innerhalb von einem Monat räumen müssen.
Ausserdem wird ihnen in dem Bescheid mitgeteilt, dass ab dem 27. März 2007 10 Uhr mit dem Abriss begonnen wird.
15 werden komplett abgerissen und der Rest nur zum Teil.
© queru
Das Umweltministerium hat am Montag den Abriss von 27 Reihenhäusern in La Garita bestätigt und die Abrissarbeiten zur Ausschreibung freigegeben. Am 27. März sollen die Reihenhäuser dem Erdboden gleichgemacht werden - der Grund: die Häuser befinden sich in "Küstengebiet" und sind damit illegal.
Die Verzweiflung der Hausbesitzer ist groß: sie haben keinerlei Anspruch auf Entschädigungen. Sie müssten den Bauträger klagen und das kann Jahre dauern. Viele haben ihre gesamten Ersparnisse ins neue Haus investiert bzw. sich für den Kauf hoch verschuldet
Wenn das die neuen Häuser sind, die noch garnicht lange dort sind, na dann gute Nacht.
Da kann ich mir sehr gut vorstellen, daß Holland in Not ist.
Man kann doch tatsächlich nicht genug aufpassen.
LG Rosi
Ist sehr tragisch für die Besitzer, da sie warscheinlich keine Aussicht auf ihr Geld zurück oder Schadensersatz vom Bauunternehmer haben.
Der wird das Pfötchen haben und ist fein raus aus der Sache.
LG Rosi
Der Abrisstermin wird sich um mindestens 1 Monat verschieben, denn es sind Einsprüche bei anderen Instanzen eingegangen und deren Entscheidung wird die Umweltbehörde abwarten.
© queru
Nunmehr hat auch die Küstendirektion grünes Licht für den Abriss der Duplex gegeben, indem sie alle Einsprüche der Bewohner abgelehnt hat.
queru
Der Konstrukteur der Häuser kündigte an, dass wenn die Häuser letztendlich abgerissen werden, er eine millionenschwere Schadensersatzklage gegen das Rathaus Telde einleiten wird, denn dies hätte im die Baugenehmigung erteilt. Mit diesem Geld kann er dann wiederum die Schadenersätze an die betroffenen Eigentümer zahlen.
queru
:grin:
Mal sehen wer den längsten Arm hat. :shock: Da verklagt der Eigentümer den Bauherrn :!: und richtig so. Im Gegensatz verklagt der Bauherr die Stadt :shock: Richtig so, sollte es der Warheit entsprechen das er die Baugenehmigung bekommen hat.
NUR Wie lange das wieder alles dauern wird :cry: :cry: und die Eigentümer sind die looser, weil sie erst einmal kein Zuhause haben und entweder Miete zahlen müßen und noch die Hypothek, oder bei Freunden und Verwandten unterkommen weil sie sich nichts leisten können.
Die kanarische Umweltbehörde (APMUN) ist bereit, den Abriss zu verschieben bis die Eigentümer in ihre neuen Wohnungen, die ihnen vom Bauherrn zur Verfügung gestellt werden, einziehen können.
queru
Die umstrittenen Duplex-Häuser bei La Garita werden jetzt endgültig abgerissen. Das erklärte ein Sprecher der Gemeinderegierung gestern gegenüber der Presse.
Die Duplex-Häuser sind auf Küstengebiet errichtet worden, die Häuser, die über keine Baugenehmigung verfügen, sind zu etwa 70% an Privatpersonen verkauft worden, die keinen Anspruch auf öffentliche Entschädigung haben.
Der Abrissauftrag ist an die Firma Transportes Herodiaz vergeben worden, die Firma wird die Häuser innerhalb von 40 Tagen abreißen
Also ich sehe die Sache weniger drastisch, nämlich so:
Die Originalmeldung besagt lediglich, dass die im März ausgeschriebenen Arbeiten zum Abriss jetzt an die Firma gegeben wurde die das beste Angebot gemacht hat. Das war die Firma Transportes y Excavaciones Herodíaz SL zum Preis für 239.957 Euro. Das sind 104.710 Euro weniger als man ursprünglich eingeplant hatte. Ausserdem verpflichtet sich die Firma, die Arbeiten in einem Zeitraum von 40 Arbeitstagen erledigt zu haben.
Abgesehen davon, dass es logisch ist, dass man die im März getätigte Ausschreibung nicht stoppt nur weil irgendwelche Seiten noch über einen Aufschub oder sonstiges verhandeln. Wie sollte das denn gehen, jedes Mal wenn irgendeiner was neues dazu sagt, alles wieder stoppen?
Das Umweltschutzamt hat den Betroffenen eine Frist bis September gegeben, also gehe ich auch davon aus, dass frühestens nach Ablauf dieser Frist angefangen wird abzureissen und der Zeitraum von 40 Tagen natürlich erst dann beginnt zu zählen.
Dies schreibe ich, da aus der vorherigen Meldung, meiner Meinung nach, Glauben gemacht werden soll, dass der Abriss unmittelbar bevorsteht und in 40 Tagen beendet ist.
Domingo Berriel, kanarischer Minister für Umwelt und territoriale Ordnung sagte, dass die Bürger von Hoya Pozuelo "dass Gesetz befolgen müssen. Wir können ihnen keine Hoffnung machen, ausser dem Gesetz genüge zu tun."
"Ich werde es noch einmal wiederholen, laut und klar: Es wird keine spezielle Behandlung in diesen Dingen geben. Der Bauherr und die Besitzer müssen handeln und so kann man den Abriss hinausschieben, es gibt keine Möglichkeit eine anderweitige Lösung zu finden."
"Es ist notwendig, dass uns klar wird, dass das Gesetz für alle gleich ist."
queru
ich stimme dem voll zu, allerdings tut es mir auch weh, das nur wieder die "kleinen" darunter zu leiden haben.
das "benachbarte" neue einkaufszentrum hat eine "sondergenehmigung" erhalten. mir schleierhaft, WARUM, denn einkaufszentren haben wir genug :?: :?: :?:
Die Häuselbesitzer aber nicht genug Vitamin B :?:Zitat:
denn einkaufszentren haben wir genug
Vorgestern wurde der Beschluss mit dem die Abrissarbeiten der Firma zugeschrieben wurden im kanarischen Amtsblatt veröffentlicht. Theoretisch begann somit die 40 Tage Frist die die Firma hat um die Arbeiten durchzuführen am 18.9.
queru
Das nationale Verwaltungsgericht hat den Einspruch der Firma welche die Duplex des Wohngebiets Hoya Pozuelo erstellte mit Urteil vom 4. März diesen Jahres abgelehnt.
Die kanarische Regierung (konkret die Küstendirektion) hatte damals die Vollstreckung eines anderen Urteils des höchsten kanarischen Verwaltungsgerichts welchen den Abriss dieser Häuser verfügte „vorsichtshalber“ gestoppt um die Entscheidung dieses, jetzt abgelehnten, Einspruchs abzuwarten.
Mit Urteil vom 19. Juli hat auch das Höchste Gericht den Einspruch des Bauherrn der Anlage gegen den Abriss abgelehnt.