ich möchte mir eine neue Kamera kaufen, aber welche? wer hat mit was gute oder schlechte Erfahrungen gemacht! preislich sollte sollte sie um 500€ liegen.
Druckbare Version
ich möchte mir eine neue Kamera kaufen, aber welche? wer hat mit was gute oder schlechte Erfahrungen gemacht! preislich sollte sollte sie um 500€ liegen.
Kompakt, Superzoom, Systemcamera. Was stellst dir größenmässig vor und welche Ausstattung?
ein kompaktes Einsteigermodell für alle Gelegenheiten, Spiegelreflexkamera wird wohl zu teuer, sollte gute Landschafts- und Urlaubsbilder machen. sie sollte gut mit wenig oder viel(gegen-) Licht klarkommen
Falls du doch bissl was größeres willst, mit einem Super Zoom und wirklich guten Abbildungsleistungen, lege ich dir die ans Herz: http://www.panasonic.de/html/de_DE/P...670/index.html
Kostenpunkt: ca. 400 €, bei Ebay preiswerter.
Da bist du bestens bedient. Alternativ: http://www.sony.de/product/dsc-h-series/dsc-hx100v
Falls du doch was kompakteres suchst: Panasonic Lumix DMC-LF1. Generell alle Lumix TZ Modelle. Die neueste ist die TZ 41.
Du siehst, ich bin LUMIX Jünger! Warum? Hat sich bewährt und liefert ordentliche Bildqualität.
Beispiel für die Lumix DMC FZ 150:
Anhang 4745
Anhang 4746
Modell : PAULA
Spiegelreflex stellt sich nicht die Frage. In dem Preissegment wirst du fündig, jedoch sind diese Einsteigermodelle nicht besser, als eine sehr gute Kompakte. Nicht falsch verstehen, aber es gibt logischerweise Unterschiede ob ich eine 500 Euro DSRL oder eine 3000€ EOS 5 D Mark III am Start habe. Dazu nen gutes Objektiv ist wichtig. Da bist alleine die 500 Glocken für los.Zitat:
Zitat von thomas
Ferner empfehle ich für den "Urlaubsknipser" keine DSRL und zwar ausdrücklich! Zu groß, zu schwer, zu unhandlich. So ein Gerät ist geeignet für richtige Fototouren oder ebenb Themenfotografie. Ich habe immer einen ganzen Koffer bei, mehrere Objektive, Filter...usw. Ein irrer Aufwand! Definitiv nicht für den schnellen Shot.
Daher habe ich meine Cam inkl. allem Zubehör verkauft. Punkt.
DANKE
das hilft mir sehr weiter, vielleicht klappt es mit einer Mandelblüten-tour
Würde Dir eine Fujifilm empfehlen!
Schau hier: http://www.amazon.de/Fujifilm-X10-Di...s=fujifilm+x10
Oder eine Olympus Pen mit Wechselobjektiven.
Schau hier: http://www.amazon.de/Olympus-E-PM2-S...ds=olympus+pen
Die Fuji liest sich sehr gut! Was mich stören würde: Nur 4- fach Zoom! Aber da legt nicht jeder drauf Wert.
Die PEN, ok, ohne Blitzlicht on Board nicht ideal. Man bedenke Schnappschüsse in Lokalen, Abends usw. Die Bildqualität wird gelobt, soll sehr gut sein. Bedienbarkeit eher Mangelhaft.
die PEN fällt wegen dem fehlenden Blitz aus dem Rennen, die Lumix sieht sehr gut aus
Ich habe zwar eine Spiegelreflexkamera ( Canon ), aber im Urlaub nehme ich grundsätzlich die Lumix mit. Sie ist kompakt und macht wirklich gute Bilder.
[
Dann hätte ich noch eine SONY mit Zeiss Optik...
Schau hier: http://www.amazon.de/Sony-DSC-RX100-...rds=sony+rx100
Bezüglich der Olympus Pen sollte man bedenken, dass ein externes Olympus Blitzgerät für ca. 80 Euro verfügbar ist. Die Blitzleistung ist bedeutend besser, als bei den internen Blitzgeräten. Gesamt mit Kamera + Blitz für unter 500.00 Euro. Es gibt für diese Kamera ausgezeichnete, lichtstarke Objektive. Da braucht man eher selten ein Blitzgerät.
liest sich gut , aber ich möchte nicht unbedingt externes Blitzgerät und Objektive mitschleppen
Letztendlich ist es Deine Entscheidung. Die Olympus Pen ist ebend eine kompakte Systemkamera mit durchdachter Technik und einer ausgezeichneten Bildqualität. Wiegt mit Objektiv and Blitz so 300g.
auf alle Fälle danke ich euch für die guten Tipps, ich wird mir mal die verschiedenen Typen aufschreiben und mir in einem großen Markt anschauen
Das Problem ist, wieder nur wenig Zoom. Ich behaupte mal, bei Landschaftsfotografie unabdingbar. Aber ganz klar, die Abbildungsleistung und Lichtstärke bekommt man mit einem Zoomobjektiv nicht hin. Somit sind die technischen Möglichkeiten begrenzt. Bei einer DSRL hat man meist auch die beste Qualität mit einer Festbrennweitenlinse. Ein Tele bzw. ein Universalobjektiv mit 18-270 mm (Tamron) ist lediglich ein Kompromiss. Ich denke, so verhält es sich auch den genannten Cameras.
Liege ich da Richtig Carlos? Ich denke, als Fotograf verfügst du über grundlegende Kenntnisse in dieser Materie.
Kenntnisse sind vorhanden - Fotografie ist mein Job & Leidenschaft...
Ist unverkennbar! :-). Schöne Leidenschaft zum Beruf gemacht. Super!
Liege ich richtig mit der Einschätzung bezüglich wenig Zoom, ergo bessere Abbildungsleistung? Es fällt auf, dass diese Cams relativ wenig Zoom (optisch) aufweisen. Würde ich gerne wissen weshalb dass so ist. Danke schonmal!
Das mit dem Zoom ist ein breites Feld. Man unterscheidet bei Sucherkameras optischen(echten) und digitalen(Prozessor gerechnet) Zoom. Der optische Zoom ist der Relevante, ohne grosse Qualitätsverlusste bei Vergrösserungen. Warum oft optischer 4-fach Zoom bei Sucherkameras? Denke das ist der Kompromiss bezüglich Grösse/ Gewicht und Qualität.
Bei den D-SLR sind die Mega-Zooms sicher interessant als Universalobjektiv. Ich nutze ebenfalls Zoom-Objektive, allerdings nur original Nikon und Lichtstärke 1:2,8. Diese Objektive brauchen ein Vergleich mit einer Festbrennweite nicht zu scheuen.
Alles klar, Danke. Insofern lag ich doch in etwa richtig mit meiner Annahme.
Sicher, Objektive dieser Güte haben auch ihren Preis und dementsprechende Qualität. Aber für einen Fotografen ist es sein Arbeitsmaterial, da gehen schonmal 5000-10000€ in die Ausrüstung. Für den normalen Urlauber poder Hobbyfotograf, wäre es ein teures Hobby, wenn man in der Liga mitspielen wollte. Aber bei der heutigen Auswahl der Cams, ist auch ohne DSLR für jeden etwas dabei
Hervorragende Bilder auf der HP!!!
Das Wichtigste, nicht die Kamera macht das eigentliche Bild. Wenn man das Gefühl für Perspektive, Ausschnitt und Bildstimmung hat, braucht man keine teuere Kamera. Zuverlässige Kameras und lichtstarke Objektive machen einem nur das Leben leichter:wink:
Vielen Dank für die Blumenx63
Kann ich dir Recht geben. Aber: Cameras zu 69 € oder eben in unterem Preissegment machen qualitätsmässig meist schlechtere Bilder. Es reicht für einen Schnappschuss, aber wenn man selbst einen gewissen Anspruch an die Bilder hat, wird man nicht befriedigt. Zumindest meine Erfahrung. Habe auch noch für die Firma eine kleine IXUS, aber damit ist man schon arg limitiert. Man sieht den Unterschied eben. Zumindest ich sehe ihn.
Das Gesamtpaket muss einfach stimmen. Guter Blick für Details, der richtige Moment, eine gute Camera und ein wenig Licht:-). Dann sollte es gut werden.
Ich habe schon seit einigen Jahren eine Lumix Panasonic DMC-TZ5. Ich fotografiere damit alles, was mir gefällt und bin mit dieser Kamera sehr zufrieden. Ich würde sie mir wieder kaufen.
Da stimme ich Dir absolut zu.Zitat:
Zitat von canariafantastica
Meinte auch eher den Vergleich zwischen einer 3000,00 Euro D-SLR Kamera + Objektiv für 2000,00 Euro und einer D-SLR Kamera für 500,00 Euro + Objektiv für 300,00 Euro. Markante Unterschiede im Ergebnis Bildqualität wird man da nicht grossartig finden. Nur die technischen Details, Robustheit und Zuverlässigkeit machen den grossen Unterschied, mich dann doch für eine hochpreisige Kamera zu entscheiden. Hochwertige und lichtstarke Objektive sind für mich noch wichtiger als die Kamera selbst.
Nimm doch die Sony hx 100v. Die kostet jetzt so um die 400. Guck mal bei www.el-hierro.tf
Da hat meine Freundin ihre Fotos reingestellt
Hallo,
ich hab mir eine Panasonic Lumix DMC-FZ 150 Bridgekamera gekauft.
Das Besondere an der Kamera ist das hochwertige fest installierte Leica Objektiv mit 24x optischem Zoom (25-600).
Die Kamera wiegt nur 528g mit SD-Karte und Akku und ist dafür sehr handlich.
Macht richtig super Fotos und kostet so 300-350€.
Ja, Kamera ist gut. Aber schon ein älteres Model. Gibt es schon länger den Nachfolger Panasonic Lumix DMC-FZ200. Also wenn, dann das aktuelle Model kaufen, zumal der Preis auf gleichen Niveau ist.
Hab auch die FZ-150, wie ich auch schon vormals angemerkt hatte. Allerdings kommt diese erst im Januar so richtig zum Einsatz (Tour La Gomera) und wird sich dann im Alltag bewähren müssen. Der Nachfolger (FZ200) hat eine bessere Lichtstärke (durchgehend 1:2,8 durchgehend!!) und der Sucher löst besser auf. Ich muss sagen, der bei der FZ 150 ist auch wirklich schwach. Die Bildqualität ist gemäß einigen Testberichten nicht besser bzw. sogar einen Tick darunter. Ich habe mich für die FZ 150 eigentlich nur entschieden, da ich einen preiswerten Vorteil sah. Hätte ich sie neu erwerben wollen, hätte ich auch zur FZ 200 gegriffen.
dieses Modell ist im Moment auch mein Favorit, sehe aber gerade, das sie recht schwer istZitat:
Zitat von Carlos2012
Technik und das gute Objektiv brauchen eben Platz und sind ja auch einige Linsen verbaut, die wiegen nunmal:-).
Hallo Thomas,Zitat:
Zitat von thomas
die ist auch nicht schlecht: Panasonic DMC-TZ36
Wiegt nur 180g:!:
Gruss
Peter
die Entscheidung ist gefallen: gestern hab ich mir die Lumix DMC FZ200 gekauft. Bin schon gespannt auf die ersten Bilder.
noch ein Kleiner Aufruf, ich bin dankbar über jeden Tipp
achso, viiiiiiielen Dank für die Beratung bis jetzt
Glückwunsch! Eine gute und überlegte Wahl. Unbedingt eine gute Tasche dazu kaufen und einen guten Ersatzakku. Ich würde dir ausserdem noch raten, einen UV oder Pol-Filter, als Schutz der Linse, anzuschaffen. Der kostet nicht die Welt, schützt aber vor Kratzern! Wünsche dir viel Spass mit der Cam und immer den Blick für ein gutes Motiv!
Schutzfilter ist ok, aber dann kein Pol-Filter. Denn Pol-Filter schlucken Licht. Also UV, Skylight oder sog. Schutzfiler nehmen...Zitat:
Zitat von canariafantastica
Ja, hätte ich erwähnen sollen. Besser ist der UV Filter, es sei denn, der POL ist gewollt.
Welchen Fernseher empfehlt Ihr?